原本為了標錯價的mac mini server，隨意在google reader裡以這關鍵字搜尋，想找是否要買或是買了之後如何用的文章，而在當中包含了vgod一篇關於為什麼用Mac的文章，這篇雖然之前看過也大概了解其論點，但以這篇又連到另外兩篇大陸人寫的Mac相關文章，於是這兩篇變成旅程的起點。
這三篇文章都在討論程式設計在Mac上開發的好處和其原因，但我反而有其他無關的想法跑出來，例如：
- 對台灣的軟體業感覺：要討論這麼大的題目，我實在是沒什麼能力，身為一個技術不精也還沒上班的學生，見解絕對不會高明到哪裡去。只是身為一個目前對軟體還算有憧憬而且徬徨的米蟲，總是會想東想西希望能找到一條相對正確的路來精進自己的實力，所以特別注意這類話題。好，廢話講完想說一下我的感覺（臆測），就是台灣軟體應該是他媽的玩不起來吧。當然玩不起來要看怎麼定義，只是我會有這種（絕望的）感覺，就是因為看到文章在介紹到Apple/OSX的發展史時，那種一路發展和架構出來的層級根本不可能在台灣發生...這麼說吧，隨便舉例，歐美有人做出UNIX，有人做出Linux，有人做出smalltalk，有人做出C，有人做出obj C，Java/.NET/各種GUI的IPC標準...，軟體架構完整的從下而上堆疊，開發的軟體等級都是深刻影響整個世界的，而我們做出了...防毒軟體和DVD軟體。不是我們的東西不好，純粹只是等級差太多而已。我們只有用的份，沒什麼偉大的創造。所以突然覺得，與其怪老闆沒做軟體的遠見，不如說根本沒環境吧？我覺得到我退休前應該還看不到像Apple這種可以說是偉大的公司在台灣出現吧。結論：沒結論。以上算是近乎哀號的論點而已，「軟體業」本身就是一個複雜多元的名詞，所以台灣軟體業可否興盛要先看怎麼定義何謂「軟體業」。
- 大陸的IT寫作：好東西越來越多了，常看到不錯的Blog有不錯的長文，另外也翻譯了不少經典的好書，有幾本還比正體的好。怎麼會這樣呢？
- pipe/D-bus/Cocoa：pipe是UNIX精神的其中一個體現，我也深深的為這種運作模式著迷，被我視為增進工作效率及有效學習的一環。而當application以GUI呈現時，D-bus就是其中一種IPC的方式，Apple則是發展出Cocoa。感覺是，發展這些技術背後的精神和思想真是不簡單啊...。
沒有留言:
張貼留言